评论：0
近日，一则“抵押车蹭别人车留了张纸条就离开，算逃逸吗”的事件引起了广大网友的关注和讨论。事件的经过是这样的：一辆抵押车在停车场内不慎蹭到了旁边停放的私家车，车主留了张纸条后就离开了现场。这个行为引发了一系列的质疑和猜测。
首先，我们需要明确一点，根据我国《道路交通安全法》的规定，发生交通事故后，当事人应当采取停车、保护现场、相互交换证件等必要措施，并及时报警。然而，在这个事件中，抵押车车主只是简单地留了张纸条后就离开了现场，这是否可以被认定为逃逸呢？
对于这个问题，我们需要从法律的角度来分析。根据我国法律的规定，逃逸是指交通参与者在交通事故发生后，不采取相关措施或者采取措施不力，导致无法进行责任认定或者索赔补偿等纠纷。从这个意义上来说，抵押车车主留下了纸条，虽然没有立即报警，但是在一定程度上展示了他的诚意和愿意承担责任的态度。
值得注意的是，当事人的具体行为是否构成逃逸应该根据当地交通管理部门的规定和具体情况来判断。在有些地方，交通法规可能要求当事人必须留在现场等待警方处理，而在有些地方则只要求当事人保持现场的安全，并及时采取相关措施，比如留下联系方式和车辆信息等。
此外，还有一些网友质疑抵押车车主只留下了纸条而没有报警的行为是否合理。然而，我们不能一味地以自己的观念来评论他人的行为，毕竟每个人的思维方式和行为习惯不同。有些人可能并不了解交通法规的具体要求，或者对报警的程序和后续处理缺乏了解，因此选择了留纸条的方式来表达自己的诚意和愿意承担责任。
综上所述，虽然抵押车车主在蹭别人车后只是留下了纸条就离开了现场，但我们不能一概而论地认定他逃逸。根据《交通肇事逃逸及其认定》 当事人需要暂时离开，但保留了本人真实信息，并且在商定时间内处理的，不能认定为是“交通肇事逃逸”。因此我们应该以客观、理性的态度对待这类事件，避免过度解读和片面评论。
